Alle Richter- und Staatsanwaltsverbände haben beschlossen, ihren Streik nicht wie geplant am kommenden Dienstag (16.05.2023) zu beginnen, sondern ihn auf den darauffolgenden Montag, den 22. Mai, zu verschieben, um „den Verhandlungsspielraum um einige Tage zu verlängern“, wie es die Regierung auf ihrer Sitzung am Mittwoch gefordert hatte. Die letzte Sitzung fand gestern Abend im Berufsverband der Richterschaft (APM) statt, dessen ständiger Ausschuss „als Geste des guten Willens“ zugestimmt hat, den Streik auszusetzen, „bis die Fortschritte bei den Gehaltsverhandlungen zugunsten der Interessen der richterlichen Laufbahn erzielt worden sind“.
Mit dieser Geste reagiert die APM laut einer heute Abend an EFE gesendeten Mitteilung auf die Äußerungen des Justizministers Tontxu Rodríguez in der Sitzung vom Mittwoch, „der die Einberufung einer neuen Sitzung des Vergütungstisches von der Aussetzung des Streiks abhängig machte und dessen Beginn hinauszögerte, um uns darüber hinaus ein neues Angebot zu unterbreiten“.
Die progressiven Richter und Richterinnen für Demokratie und die Progressive Union der Staatsanwälte, die sich für die Annahme des Regierungsvorschlags aussprechen, sind die einzigen, die sich zu keinem Zeitpunkt dem Streikaufruf angeschlossen haben. Die beiden anderen Verbände der Staatsanwälte – Asociación de Fiscales (AF) und Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) – und der Foro Judicial Independiente (FJI) haben gestern Abend nach dem Treffen mit der Regierung beschlossen, den Beginn des Streiks zu verschieben, während die Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) sich nach einer Sitzung ihres Vorstands der Verschiebung angeschlossen hat.
Die Regierung hat die Richter und Staatsanwälte zu einer neuen Sitzung am kommenden Dienstag einberufen, dem Tag, an dem der Streik beginnen sollte. Zuvor werden die Justiz und der öffentliche Dienst den Verbänden ihren „endgültigen Vorschlag“ übermitteln, so die JJpD in einer Erklärung.
Dieser wird neben dem „unverrückbaren“ wirtschaftlichen Angebot in Höhe von rund 46 Millionen Euro auch einige „Aspekte der Vergütungstabelle enthalten, die für künftige Verhandlungen offen sind“ und die dazu dienen sollen, „zu versuchen, bei Themen wie Triennien, Arbeitsbelastung, Gesundheit am Arbeitsplatz, berufliche Laufbahn, Wachen, variable Vergütung, Bevölkerungsgruppen und Laufbahnergänzung voranzukommen“, erklärt JJpD.
Nach Angaben des Verbandes wird der Prozess am 18. Mai mit einer neuen Sitzung abgeschlossen, in der „die endgültigen Positionen“ der Richter und Staatsanwälte festgelegt werden sollen. Der AJFV räumt seinerseits ein, dass die Verhandlungen „nicht gefruchtet haben“, begrüßt aber die Tatsache, dass die Besoldungskommission, „ein Verhandlungsgremium, das mehr als ein Jahrzehnt lang untätig geblieben ist“, tätig ist und dass es einen Vorschlag für den Arbeitsplan dieser Kommission gibt.
Die Besoldungskommission ist das im Gesetz zur Regelung des Besoldungssystems der richterlichen und staatsanwaltlichen Laufbahnen vorgesehene Gremium, das alle fünf Jahre einberufen werden muss, aber seit seiner Einsetzung im Jahr 2003 nicht mehr zusammengetreten ist. Nach Angaben der Richterverbände ist ihre Kaufkraft seit 2004 um durchschnittlich 20 % gesunken, während das Angebot der Regierung eine Erhöhung um gut 6 % in drei Jahren bedeuten würde. Die Gehälter von Richtern und Staatsanwälten liegen im Durchschnitt zwischen 52.000 und 131.000 Euro brutto pro Jahr. Sollte der Streik mitten im Wahlkampf stattfinden, wäre dies der dritte unbefristete Streik in der Justizverwaltung in diesem Jahr, nach dem zweimonatigen Streik der Anwälte und dem am Mittwoch angekündigten Streik der Beamten der allgemeinen und besonderen Organe, der ebenfalls am 22. Mai beginnt.
Quelle: Agenturen
